Если взять десять баз регуляров средних лимитов и отсортировать находки по цене, в семи-восьми из них на первом месте окажется одно и то же: фолды на ривере с руками, которые бьют блефы соперника. Не потому, что реги не умеют коллировать, а потому, что ривер — улица, где цена одного решения максимальна, а решений за базу тысячи. Каждый из этих фолдов по отдельности выглядел дисциплиной. В сумме они выглядят как минус bb/100.
Почему именно ривер
Банк на ривере самый большой за раздачу, и фолд отдаёт его целиком. Ошибка на флопе стоит часть маленького банка, ошибка на ривере стоит весь большой. При этом решение на ривере принимается чаще, чем кажется: в SRP против агрессора с поздней позиции защищающийся BB видит ставку на ривере в сотнях раздач на каждые десять тысяч.
Поэтому отклонение в несколько процентов в частоте колла на ривере, незаметное в статах, превращается в bb/100 в деньгах.
Откуда берётся миф про «пул не блефует»
На NL25–NL200 пул действительно блефует на ривере меньше, чем требует равновесие. Отсюда вывод, который многие реги принимают за правило: на ривере против крупной ставки блафкетчеры нужно сбрасывать.
Правило верное наполовину. Оно работает против крупных ставок в больших банках: там для безубыточного колла нужна высокая доля блефов, и пул её не даёт. Но оно переносится на все ставки подряд, включая те, где колл окупается даже при небольшой доле блефов. И вот там уходят деньги. Правило «он не блефует» удобно ещё и тем, что никогда не проверяется: сбросил — и не узнал.
Где фолды стоят дороже всего
По разборам баз типичная картина выглядит так.
| Ставка на ривере | Банк | Типичная цена фолдов блафкетчерами |
|---|---|---|
| 45–90% банка | маленький, до 12 bb | самая дорогая категория |
| 45–90% банка | средний, 12–30 bb | дорого |
| 25–45% банка | любой | дорого, колл почти всегда |
| свыше 100% банка | большой | фолды в основном верные |
Маленькие банки обманчивы. Ставка в две трети банка в банк 8 bb выглядит как ничего не значащие 5 bb. Но колл против неё окупается при доле блефов около 29%, а пул на микролимитах в маленьких банках блефует как раз охотнее: ставка дешёвая, риск мал. Сброс здесь систематический и системно убыточный. Пять bb не жалко. Пять bb тысячу раз — уже жалко.
Крупные ставки в больших банках, наоборот, обычно сбрасываются правильно. Пул делает их на вэлью, и фолд блафкетчером верный. Поэтому общая частота фолда на ривере почти ничего не показывает: ошибки и правильные решения в ней смешаны.
Как проверить свои
Выгрузите раздачи, где вы на ривере столкнулись со ставкой и держали руку, которая бьёт блефы: вторую пару и сильнее на сухих досках, топ-пару со слабым кикером, младший флеш и так далее. Разбейте по трём признакам:
- Размер ставки относительно банка.
- Размер банка в bb.
- Тип банка: SRP или 3bet-пот, в позиции или без.
В каждой ячейке посчитайте, что принёс бы колл относительно фолда, по тому, что показывали соперники на вскрытии в похожих ситуациях. Там, где колл в плюсе на достаточной выборке, а вы в основном фолдите, лежит цена.
Выборка здесь важнее всего. В одной ячейке должно быть хотя бы несколько десятков раздач, иначе цифра случайна. И перед тем, как менять игру, прочитайте глазами десять самых дорогих и десять самых типичных раздач из ячейки: иногда «блафкетчер» оказывается рукой, которую соперник переезжает всем вэлью-диапазоном, и тогда фолд был верным. Вторая пара на доске с четырьмя к стриту — это не блафкетчер, это сувенир.
Чего не делать
Не переключаться в режим «коллировать всё». Исправление перекоса в фолдах само по себе не делает коллы прибыльными: против крупной ставки в большом банке блафкетчер остаётся фолдом. Чинить нужно конкретные ячейки, а не частоту. Из оверфолдера легко стать телефоном, и трекер оба раза покажет «ривер: ниже нормы».
И не ждать быстрого подтверждения по винрейту. Ривер-коллы приносят результат с большой дисперсией, и месяц игры ничего не докажет. Доказывает расчёт по ячейке на всей базе, а потом сравнение тех же ячеек через три-четыре месяца.