Любой рег отклоняется от солвера. Чаще ставит cbet, потому что «пул оверфолдит». Реже коллирует ривер, потому что «пул не блефует». Чаще пробует терн, потому что «после чек-чека никто ничего не держит». Часть этих отклонений приносит деньги. Про остальные только кажется, что приносят.
Сверка частот с солвером без пула этой разницы не видит. Она видит, что ты ставишь cbet 95% вместо 71% у солвера, и записывает это в лики. Но если твой пул сбрасывает на cbet достаточно часто, это не лик, а эксплойт. А если не сбрасывает — лик, и неважно, что «так все играют».
Отличить одно от другого можно только одним способом: сыграть обе стратегии, твою и солвера, против одного и того же пула — регов твоих столов, по твоей же базе. Для этого мы делаем в кабинете LeakPrice вкладку Play like solver. Ниже — как она считает, что в ней будет и что показал пробный расчёт на живой базе.
Как это считается
- Пул. Реги твоих столов — по твоей же базе. Их частоты лочатся в солвере везде, где хватает раздач, а руки, которые стоят за каждой ставкой, берутся по вскрытиям.
- Твоя линия. Твои частоты по категориям рук от флопа до вскрытия: воздух, гатшот, слабая, средняя и топ-пара, оверпара, стрит-дро и флеш-дро, две пары и сильнее. Не одна общая частота cbet, а «как часто ты ставишь топ-парой и как часто воздухом».
- Линия солвера на твоём месте против того же пула.
- Разница — сколько солвер взял бы больше или меньше тебя в каждой ситуации и на каждой улице.
Почему не хватает обычного «солвер против солвера», мы разбирали в статье «Солвер против пула». Если залочить одни частоты без состава рук, эксплойт выходит завышенным. Если не учесть, что соперник подстраивается, солвер находит «чек-рейзь всем диапазоном», чего за столом не бывает. Поэтому здесь нет «лучшего ответа пулу»: сравниваются две готовые стратегии, твоя и солвера, против одного и того же пула.
Что будет во вкладке
Где солвер лучше тебя. Только доказанное: интервал цены целиком ниже нуля. Всё остальное помечено «нужно больше раздач». Нажимаешь на место — открывается разбор: твои частоты рядом с частотами солвера по категориям рук и одна строка о том, что поменять. Например:
Ривер, ты в позиции против ставки до 50% банка. С двумя парами и сильнее рейзи чаще: у тебя 42%, у солвера 71%.
Где ты лучше солвера. Места, где твоя игра против этого пула приносит больше, чем игра солвера. Это эксплойт: его стоит оставить, а не исправлять под солвер.
Как пул играет против солвера. Частоты регов твоих столов рядом с частотами солвера в тех же ситуациях. Видно, где пул ошибается и в какую сторону. Например, BB против отложенного cbet 33% на терне фолдит 51% против 39% у солвера (пример из пробного расчёта автора статьи).
По флопам. На каждом флопе — три самых дорогих места и руки, в которых ты отличаешься от солвера. Отдельный флоп — пример, а не приговор: вывод «лучше» или «хуже» делается по споту целиком.
Через месяц — «было → стало». По новым раздачам рядом с каждым местом будет видно, сузился ли твой минус и остались ли эксплойты.
Пробный расчёт на живой базе
Игрок NL50, SRP BTN против BB, против пула регов NL50. Это пробный прогон на 60 флопах, и метод интервала с тех пор поменялся, поэтому ниже только направления по споту, без цены.
Где он лучше солвера.
- cbet BTN. Он ставит почти всегда: на J♠9♥3♦ — 98% против 71% у солвера. Сверка без пула назвала бы это ликом. Но против этого пула частый cbet в целом по споту выгоднее солвера. J♠9♥3♦ как раз исключение: там это потеря.
- Проба терна за BB после чек-чека флопа. Он ставит 49–66%, солвер — 24–41%. В общем пуле регов LeakPrice (NL200–NL5000) реги фолдят на пробу на 6 пунктов чаще солвера, и против пула NL50 частая проба тоже оказалась выгоднее.
- Защита BB против cbet 33%. На Q♠7♥6♥ пул ставит cbet 59%, солвер — 47%. Игрок фолдит 16% против 30% у солвера и чек-рейзит 18% против 12%, и по споту это лучше солвера. В похожем споте (CO против BB) солвер, когда залочены агрессивные реги, тоже защищается шире, хотя денег там немного.
Где он теряет.
- Фолд BTN на чек-рейз после cbet 33%. На сухих флопах он фолдит 65–73% против 40–44% у солвера и сбрасывает топ-пару в 27–41% случаев, а солвер не сбрасывает её никогда. При этом пул чек-рейзит всего на 1–4 пункта чаще солвера, так что сбрасывать настолько часто незачем.
- Фолд на маленькую ставку ривера. 64% против 32% у солвера.
Все три отклонения, которые сверка без пула записала бы в лики, против его пула приносят деньги. А теряет он не там, где агрессивен, а там, где сбрасывает.
Почему нет одной большой цифры
Мы могли бы написать: «ты теряешь X bb/100, играй как солвер — получишь +X». Не пишем. На всю базу такая цифра выглядит мелкой, а работать всё равно нужно по местам: в каждом — конкретное направление и конкретные руки, что делать чаще и что реже.
Цена каждого места — интервал по 30 пересэмплам твоей базы. Если интервал пересекает ноль, место не попадает в «доказано». На малой базе доказанных мест меньше, и это честнее, чем угадывать.
Что будет посчитано
Семь спотов: SRP BTN, SB и CO против BB; 3bet pot BB и SB против BTN, BB против SB и BTN против CO. У автора статьи на них приходится 83% раздач с флопом в спотах, где есть деревья солвера. В каждом споте — 15 самых частых флопов твоей базы, а рядом с ценой написано, какую долю раздач спота они покрывают. Где солвер не посчитан, мы ничего не придумываем.
Где это будет
Play like solver войдёт в подписку LeakPrice. В неё уже входят полный разбор базы и разбор пула раз в месяц, а также кабинет: префлоп и флоп солвера, прогресс по ликам.
- NL2–50 — $89 в месяц
- NL100–200 — $149 в месяц
- NL400+ — $249 в месяц
Заказ и оплата — в кабинете: leakprice.com/cabinet. Экспресс-разбор бесплатный, в Telegram-боте: t.me/leakprice_test_bot.